Recebi o texto abaixo e respondi
que eram questões discutíveis, fáceis de derrubar. Mas só falar penso que é
pouco, então resolvi explicar por escrito. Contudo, quero ressaltar que não
tenho nada contra nenhum candidato e ainda nem tenho candidato, e, caso o
Bolsonaro (Deus me livre) seja mesmo candidato e vença as eleições, espero de
coração que ele seja o melhor presidente que o Brasil já teve, mesmo não
acreditando nisso, afinal, somos todos brasileiros e sou do tipo que fica
triste quando um brasileiro diz que tem vergonha de ser brasileiro, temos sim,
que ter vergonha de eleger políticos que nos envergonham, mas que fomos “nós”
que colocamos lá. As palavras abaixo expressam somente a minha opinião e não
tenho o poder da verdade, então, claro que compreendo que pensem diferente de
mim e respeito, apenas não concordo. As questões estão expostas tais como
recebi, sem correção alguma.
Enfim, vamos as respostas, logo abaixo:
“Motivos pelo qual
escolhi meu candidato a Presidência para 2018: 1° ele é cristão ; 2° militar; 3°
100% honesto; 4° fala a verdade
doa a quem doer; 5° armamentista; 6° defende a família e os bons costumes; 7° é contra a legalização das
drogas; 8° é de direita; 9° tem os melhores projetos para
segurança pública; 10° é a favor da
diminuição da maioridade penal; 11° é
totalmente contra o fim da PM; 12° é
contra a legalização do aborto;
13° defende um País com mais setores privados e menos estado; 14° menos interferência do estado na vida
das familias; 15° é favor do aumento de
pena e castração química para estupradores;
16° apoia o fim do MST e sindicatos pelegos e subservientes; 17º Nao ha discriminação homossexual
como qualquer tipo de discriminação, é contra a ideologia de género e kit gay
nas escolas; 18º é contra a
lei de migração; 19º tem as
melhores ideias pra economia; 20° o único
que tem ideias para geração de empregos, usando os minérios que existem em
abundância no Brasil ; 21° projetos
pra criar excludentes de ilicitude, com objetivo de proteger o cidadão de bem; 22º nunca teve seu nome envolvido em
corrupção; 23° é a favor de
trabalho forçado pra criminosos;
24° é contra doutrinações nas escolas;
25° contra a implantação de religiões anti-cristãs nas escolas; 26° esta preocupado com as escolas e
hospitais, não com presídios. 27°
não vai sustentar ONGs que defendem a vagabundagem. Me fala um pouquinho
do seu candidato agora.”
1° ele é cristão ;
Tem algum candidato que não é? Eu
desconheço. Aliás, todo mundo que eu conheço é Cristão, de religião diferente,
mas Cristão. Só pr isso então, todos merecem o voto.
2° militar;
Ele já foi militar, não é mais. Mas
este é para você um requisito básico para votar em algum candidato? Entendo ser
para alguns, mas um militar é melhor que os outros porquê? Nem melhor, nem
pior, cidadão como qualquer outro, com defeitos e virtudes. Então isso não é
garantia de nada, basta lembrar que os militares já cometeram e cometem várias
atrocidades, nada diferente dos cidadãos comuns.
3° 100% honesto;
Quem sou eu para duvidar da biografia
de alguém e tomara que ele seja 100% honesto mesmo, não é mais que obrigação. Aliás,
esta é a obrigação de todo cidadão de bem. Se esta for a única virtude para
elegermos um presidente, felizmente teremos muitos em quem votar, pois acredito
que entre os brasileiros, temos pessoas muito mais qualificadas e honestas que
Jair Bolsonaro.
4° fala a verdade doa a quem doer;
Li em algum lugar o seguinte “a verdade
é um grande espelho que caiu do céu e se espatifou em milhões de pedaços, cada
um na terra pegou o céu e acha que toda verdade está contida no seu pedacinho”.
Cada um de nós tem a sua verdade, as suas crenças. Falar a verdade é uma
obrigação também, mas a sua verdade, o seu entendimento, pode não ser o meu. Então
dizer que alguém só fala a verdade é o mesmo que dizer que esta ou aquela
pessoa tem sempre razão. Faz sentido?
6° defende a família e os bons
costumes;
Parece que estou ouvindo algum
personagem de minissérie de época falando sobre a moral e os bons costumes. O problema
é que nós brasileiros diante do caos social e ético, queremos empurrar a
educação de nossos filhos para o estado. A “moral e os bons costumes”, como foi
escrito, não foi destruída pelo governo, mas pelas próprias famílias. Quantas
famílias você conhece que tem filhos bem-educados, bem-criados. Quem fez isso?
Foi o estado, os militares ou a própria família? Então, quem é responsável por
isso?
7° é contra a legalização das drogas;
A maioria da sociedade é contra a
liberação das drogas. Que político com pretensões eleitorais vai afirmar que é
a favor da liberação das drogas? Aponte algum presidenciável que defende a
liberação de entorpecentes. Parede meio senil.
8° é de direita;
Este
é um ótimo motivo. Mas antes cabe uma pergunta que duvido que de bate-pronto
alguém responda. O que é ser de direita? Como posso falar que voto em um
cidadão porque ele é de direita, se 99,9% da população brasileira sequer saber
o que é ser isso. Em tempo: “Eis a melhor síntese a respeito já publicada em nosso país.
Volto em seguida:
(…)
Normalidade democrática é a concorrência efetiva, livre, aberta, legal e
ordenada de duas ideologias que pretendem representar os melhores interesses da
população: de um lado, a “esquerda”, que favorece o
controle estatal da economia e a interferência ativa do governo em todos os
setores da vida social, colocando o ideal igualitário acima de outras
considerações de ordem moral, cultural, patriótica ou religiosa. De outro, a
“direita”, que favorece a liberdade de mercado, defende os
direitos individuais e os poderes sociais intermediários contra a intervenção
do Estado e coloca o patriotismo e os valores religiosos e culturais
tradicionais acima de quaisquer projetos de reforma da sociedade.
Representadas
por dois ou mais partidos e amparadas nos seus respectivos mentores
intelectuais e órgãos de mídia, essas forças se alternam no governo conforme as
favoreça o resultado de eleições livres e periódicas, de modo que os sucessos e
fracassos de cada uma durante sua passagem pelo poder sejam mutuamente
compensados e tudo concorra, no fim das contas, para o benefício da população. Entre
a esquerda e a direita estende-se toda uma zona indecisa de mesclagens e
transigências, que podem assumir a forma de partidos menores independentes ou
consolidar-se como política permanente de concessões mútuas entre as duas
facções maiores. É o “centro”, que se define
precisamente por não ser nada além da própria forma geral do sistema
indevidamente transmutada às vezes em arremedo de facção política, como se numa
partida de futebol o manual de instruções pretendesse ser um terceiro time em
campo. Nas beiradas do quadro legítimo, florescendo em zonas fronteiriças entre
a política e o crime, há os “extremismos” de parte
a parte: a extrema esquerdaprega a
submissão integral da sociedade a uma ideologia revolucionária personificada
num Partido-Estado, a extinção completa dos valores morais e religiosos
tradicionais, o igualitarismo forçado por meio da intervenção fiscal, judiciária
e policial. A extrema direita propõe
a criminalização de toda a esquerda, a imposição da uniformidade moral e
religiosa sob a bandeira de valores tradicionais, a transmutação de toda a
sociedade numa militância patriótica obediente e disciplinada.
As
quero ressaltar minha opinião aqui: procure na sua região, na sua cidade, identificar
os políticos de esquerda, de direita e de centro. Kkkkkk. Você não vai
encontrar. Infelizmente, no Brasil, não existe uma ideologia partidária, exitem
sim interesses partidários. Ninguém, ou pelo menos pouquíssimos, estão
interessados no melhor para nosso país, nosso estado ou nossa cidade.
9°
tem os melhores projetos para segurança pública;
O
que são para vocês “os melhores projetos para a segurança pública?” Soa meio “chavão”
uma frase dessas. Melhore proposta é liberar o uso de armas para todos os
cidadãos, dizer que lugar de “bandido é na cadeia” (todo mundo sabe disso). Enfim,
quais projetos mesmo? Falar o que a massa, cansada, que ouvir é fácil, isso é
coisa de político populista, mais de esquerda que de direita, difícil é
apresentar propostas concretas que de fato ajudem a combater o crime no país.
Mas tenho que lembrar aqui que diminuição da criminalidade está atrelada não a
mais investimentos em segurança pública somente, mas em educação,
principalmente.
10°
é a favor da diminuição da maioridade penal;
Por
que isso ainda não foi feito? Porque nada comprova que vai fazer com que a
criminalidade diminua, que os menores vão deixar de praticar crimes. Mas só
isso é motivo para eleger um presidente?
11°
é totalmente contra o fim da PM;
Quem
é a favor? Por que fica parecendo que tem algum presidenciável a favor. Quem? Eu
também sou contra. Kkkk. Parece que falta um pouco mais de leitura.
12°
é contra a legalização do aborto;
Esta
é uma questão polêmica, mas que nunca foi aprovada no Brasil. Contudo, já
existe uma legislação aprovada no Supremo Tribunal Federal sobre o caso. Leia
notícia publica no site da revista época: “A
decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) de que o aborto até o terceiro mês de
gravidez não é crime é um raro sinal de avanço civilizatório vindo de Brasília.
Basta lembrar que, há apenas um ano, Eduardo Cunha (PMDB-RJ) era o presidente
da Câmara dos Deputados. É de autoria dele uma das mais bizarras tentativas de
aumentar a dor e a humilhação das vítimas de violência sexual: o Projeto de Lei
5.069, que chegou a ser aprovado na Comissão de Constituição e Justiça.” Cabe a cada cidadão refletir sobre o tema e
tirar as suas conclusões. Mas isso é motivo para eleger alguém?
13°
defende um País com mais setores privados e menos estado;
Mais
que hoje? Como? Vamos vender até a alma para a iniciativa privada. Até o PT que
se diz contra as privatizações, incentivou durante seu governo a criação de
grandes empresas chamadas de “nacionais” financiadas com dinheiro do BNDES. Há
muitos setores em que a iniciativa privada atua melhor que o governo, mas
também há setores estratégicos que deveriam ficar sob controle do país. Cabe
aqui lembrar que foi a iniciativa privada responsável pela crise de 2008,
considerada pior que a crise de 1929. Tudo bem, podemos divergir sobre esse
tema, mas um candidato a presidente tem que ser melhor que isso, ou não?
14°
menos interferência do estado na vida das familias;
O
estado interfere como? Explique seu ponto de vista. As famílias estão malucas
atrás da intervenção do estado. Há! Entendi! Vocês são contra as bolsas isso,
bolsas aquilo. Tudo bem, vivemos na Noruega, uma sociedade avançada, justa.
Vocês podem alegar que muita gente recebe de forma irregular as “bolsas alguma
coisa”, mas, e as milhões de pessoas que realmente precisam, serão penalizadas
por nossos políticos corruptos que dão um jeitinho de colocar um apadrinhado
seu mesmo não precisando? Vocês também podem alegar que as pessoas precisam é
de emprego, concordo, também acho que precisam mesmo é de emprego, não de
bolsas. Então, o que precisamos é de criar empregos? Mas enquanto isso não
acontece? Mais de 13 milhões de brasileiros estão desempregados.
15°
é favor do aumento de pena e castração química para estupradores;
Ele
deve ser a favor da pena de morte também. Agora, imagina uma coisa: a justiça
brasileira está entre as mais ineficientes do mundo. Quantos casos de injustiça
vemos todos os dias país afora? Aumento de pena e até prisão perpétua eu até
considero, porque enquanto o cidadão estiver preso, as coisas podem ser
revistas, agora sou absolutamente contra qualquer tipo de pensa que seja
irreversível, como pena de morte e castração química.
16°
apoia o fim do MST e sindicatos pelegos e subservientes;
Os
movimentos sociais, como de sindicatos e de movimentos, sejam quais forem,
devem ser melhor fiscalizados, não destruídos. Isto parece ideia de governos
autoritários, que não aceitam pensamento contrário ao seu.
17º
Nao ha discriminação homossexual como qualquer tipo de discriminação, é contra
a ideologia de género e kit gay nas escolas;
Quem
escreveu isso mesmo? Você não conhece seu candidato. Kit Gay? Onde tem isso? Eu
trabalho em escolas há 20 anos e nunca nem ouvi falar disso em escola, somente
em redes sociais que transformam uma chuva em fim de mundo. Kkkk.
18º
é contra a lei de migração;
Isto
parece discurso de político. Kkkk. A maioria das pessoas vai ler isso aqui e
não terá a menor ideia do que está sendo falado. Abaixo um pequeno trecho,
entendo que as pessoas deveriam ler antes de escrever. Só isso.
Disposições Gerais
Art. 1o Esta Lei dispõe
sobre os direitos e os deveres do migrante e do visitante, regula a sua entrada
e estada no País e estabelece princípios e diretrizes para as políticas
públicas para o emigrante.
§ 1o Para os fins desta Lei, considera-se:
I - (VETADO);
II - imigrante: pessoa nacional de outro país ou apátrida que
trabalha ou reside e se estabelece temporária ou definitivamente no
Brasil;
III - emigrante: brasileiro que se estabelece temporária ou
definitivamente no exterior;
IV - residente fronteiriço: pessoa nacional de país limítrofe ou
apátrida que conserva a sua residência habitual em município fronteiriço de
país vizinho;
V - visitante: pessoa nacional de outro país ou apátrida que vem
ao Brasil para estadas de curta duração, sem pretensão de se estabelecer
temporária ou definitivamente no território nacional;
VI - apátrida: pessoa que não seja considerada como nacional por
nenhum Estado, segundo a sua legislação, nos termos da Convenção sobre o
Estatuto dos Apátridas, de 1954, promulgada pelo Decreto nº
4.246, de 22 de maio de 2002, ou assim reconhecida pelo Estado
brasileiro.
§ 2o (VETADO).
Art. 2o Esta Lei não
prejudica a aplicação de normas internas e internacionais específicas sobre
refugiados, asilados, agentes e pessoal diplomático ou consular, funcionários
de organização internacional e seus familiares.
19º
tem as melhores ideias pra economia;
Por
favor, quem estiver lendo isso aqui, posto um link com um vídeo onde o Jair Bolsonaro
defende sua ideia sobre a economia. Não existe. É ridículo. Mas tudo bem, ele
não tem que ser um expert em economia. Mas dizer que tem as melhores ideias é
um tantinho exagerado. Kkkkk
20°
o único que tem ideias para geração de empregos, usando os minérios que existem
em abundância no Brasil ;
Primeiro,
ele não tem ideia nenhuma, como disse lá no começo, se ele for eleito, tomara
que revolucione o país, mas mentir não né. Segundo, só ele tem ideias neste
país, ainda por cima as melhores? Realmente vocês não conhecem o Bolsonaro. Kkkk
21°
projetos pra criar excludentes de ilicitude, com objetivo de proteger o cidadão
de bem;
Puxa
vida, agora até eu tenho que pesquisar: “excludentes de ilicitude”, já para o
povão não entender mesmo né. Kkkkkkk. Claro que isso carece de uma explicação
jurídica um pouquinho mais detalhada, mas isso é razão para elegermos um
candidato?
Esclarecimento:
DA ILICITUDE
Para compreendermos o que são as excludentes de ilicitude,
faz se necessário discorrer brevemente sobre o conceito de ilicitude.
Em sua obra, Nucci define ilicitude como "a contrariedade
de uma conduta com o direito, causando efetiva lesão a um bem jurídico
protegido", ou seja, a ilicitude é a conduta que contraria o direito e
gera danos ao bem tutelado juridicamente. (Nucci)
A ilicitude encontra-se na contradição entre a conduta e o
ordenamento jurídico, onde uma ação ou omissão são ilícitas. Em outras
palavras, é tudo o que se opõe as leis.
Deve se levar em consideração primeiramente a tipicidade do
fato, ou seja, se o fato é previsto em lei como crime ou não. Sendo o fato atípico,não
há que se falar em ilícito penal. Sendo típico, previsto em lei como crime,
analisa-se a sua ilicitude, contrariedade à lei.
DAS CAUSAS DE EXCLUSÃO
DE ILICITUDE
Prevê o Código Penal,
em seu art.23, que:
"Não há crime quando o agente pratica o fato:
I - em estado
de necessidade;
II - em legítima defesa;
III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exercício regular de direito.
Parágrafo Único. O agente, em qualquer das hipóteses deste artigo, responderá
pelo excesso doloso ou culposo."
22º
nunca teve seu nome envolvido em corrupção;
Não
que eu ache que o Bolsonaro tenha feito algo errado, mas ninguém está livre de
suspeitas. Vale lembrar que todo mundo é inocente até se prove o contrário. E cada
um acredita no que quiser.
Na “Consulta
aos Doadores e Fornecedores de Campanha de Candidatos” no Tribunal Superior
Eleitoral, dados dão conta de que o deputado federal Jair Bolsonaro (PSC-RJ)
recebeu R$ 200 mil do grupo JBS durante sua campanha de 2014.
Os dados mostram também
que o deputado teria encaminhado o dinheiro como doação ao seu partido, que na
época era o PP.
Em participação no Jornal
da Manhã desta terça-feira (23), o deputado explicou o
ocorrido e deixou claro, apesar de não ser sua intenção, que o dinheiro não foi
devolvido à Friboi, mas sim ao seu partido.
“Começaram as eleições de
2014. Me liga o presidente do meu partido [Ciro Nogueira, na época] e diz que
vai botar R$ 300 mil na minha conta. Disse que tudo bem, mas que colocasse R$
200 mil na minha conta e R$ 100 mil na do meu filho. Quando vi o nome da
Friboi, perguntei se queriam extornar. Falei que ia para a Câmara dos
Deputados, ia jogar R$ 200 mil e dizer que é dinheiro do povo, porque foi
dinheiro que pegaram do PT para se coligar com o meu partido”, disse.
Bolsonaro alegou ainda
que o dinheiro que entrou em sua conta foi do fundo partidário e que devolveu o
dinheiro da Friboi. “A Friboi não colocou nada na minha conta, foi o partido”,
explicou.
O dinheiro, sabidamente,
veio do grupo JBS, pivô da atual crise política no Governo, mas o deputado
insistiu que devolveu os R$ 200 mil ao partido e que outro valor igual foi
depositado em sua conta, agora advindo do fundo partidário. “Eu aceito do fundo
partidário. Dinheiro foi para outro deputado, porque o carimbo tinha que estar
embaixo no papel”.
23°
é a favor de trabalho forçado pra criminosos;
Acho
que até a maioria dos criminosos são. Diminui apena e ainda rende um
dinheirinho, segundo a brasileira. Tomara que funcione.
24°
é contra doutrinações nas escolas;
Também
sou e nas escolas onde trabalho não existe isso, mas vamos pensar um pouco: a
militarização das escolas não seria uma doutrinação? Ou essa pode?
25°
contra a implantação de religiões anti-cristãs nas escolas;
Não
basta dizer que é contra, tem que mostrar quem é a favor, eu desconheço. Trabalho
em escolas 20 anos e nunca vi nada disso. Não estou dizendo que não exista
alguém que pregue isso, mas desconheço. Parece mais palavras ao vento, criando
fatos que não existem ou estão restritas a regiões específicas.
26°
esta preocupado com as escolas e hospitais, não com presídios.
Tomara
que seja verdade, mas não é isso que ele mostrou até hoje. Bom, agora é
diferente, campanha né. Para todo candidato a educação e a saúde são prioridade,
na campanha, depois é o vemos todos os dias.
27°
não vai sustentar ONGs que defendem a vagabundagem.
Concordo
plenamente, mas deve criar um órgão que fiscalize todas as ONGs, e não somente
aqueles de vertente contrária a sua, como faz o TEMER agora, por exemplo. É comum
os candidatos após eleitos elegeram suas preferidas e despejarem milhões de
reais para que estas desenvolvam ações pró governo, sem nenhuma fiscalização.
